“正视‘中华民国’存在的事实”不是解答

2019-05-03 06:35:29

“正视‘中华民国’存在的事实”成为台湾政坛的常用语汇,愈来愈频繁的出现,投入2020年台湾总统选举的鸿海集团总裁郭台铭成了最新的使用人。不过,郭台铭提出问题之后,并没有试图解答,一如所有说过这句话的台湾政治人物一样。

曾公开要求中共领导人“正视‘中华民国’存在的事实”的台湾政治人物不少,李登辉、陈水扁、马英九及蔡英文都说过,连战、宋楚瑜、洪秀柱、朱立伦、吴敦义,甚至现任台湾陆委会主委陈明通都说过。

不过,对泛蓝阵营的政治人物来说,喊话的目的是为了中共承认两岸的“对等、分治”,以利在两岸协商、谈判中,取得足以对台湾人民交代的正当性,甚至让中华民国重返国际社会;泛绿阵营则是为了获得“中华民国”的保护,稀释台独色彩并能以“主权”力抗“并吞”。蓝绿政治人物虽然口说同样字句,但文句背后的图谋如同南辕北辙。

“正视‘中华民国’存在的事实”成为台湾政坛常用语,郭台铭是最新使用人(图源:中央社)

郭台铭是在与特朗普(Donald Trump)会面后,一边对媒体说着自己会是两岸的和平缔造者peace maker),一边又对北京喊话,要求中共领导人正视中华民国存在的事实,让台湾重返国际。

郭台铭利用他走进白宫椭圆办公室后,向北京喊话,就选举策略来说是十分聪明的,除了平衡了他个人倾中色彩,还利用国际场合向北京喊话,重申他要替中华民国争取国际空间的政见,更将自己提升到与台湾总统比肩的高度。

不过,不得不先浇郭台铭一盆冷水,郭台铭得以走进白宫见特朗普,是因为他现在的身份是“商人”,他戴上有青天白日红旗帜的帽子争取到的国际空间,是他个人的空间,不是“中华民国”的空间。

郭台铭其实犯了与台湾不分蓝绿政治人物同样的错误,就是将“正视‘中华民国’存在的事实”的“问题”当成解答,如果这样就能解决两岸的政治歧异,两岸的问题早该解决了,更何况蓝绿政治人物说着“正视‘中华民国’存在的事实”这句话时还有居心各异的问题。

正本清源,台湾要争取国际空间,还是得回到“一个中国”的问题上。中共领导人自邓小平提出的解答始终都是一个两制,习近平提出“习五点”探索两制台湾方案,实际上就已是“正视‘中华民国’存在的事实”,但要求北京公开承认就是强人所难;所谓的“一个中国”,如果自叶剑英以来就承认国旗、国号、国歌都是可以谈判的内容,那么“中国”就不必然一定是中华人民共和国,用心难测、打死不退的“正视‘中华民国’存在的事实”实际上反而是“统一”的阻碍与“问题”。

然而,在选举的需求上,“正视‘中华民国’存在的事实”就成了台湾政治人物自我催眠的咒语,仿佛念了这句咒语,就得到了护体神功;反之,呼应了“一国两制”就会自爆,甚至连“探索”都会有麻烦上身,亲民党主席宋楚瑜就做了最好示范。

郭台铭强调自己是政治素人,所以没有包袱,但他必须知道,他若成功赢得国民党初选得以竞逐2020年台湾总统,“中华民国”的包袱就会让他无法实现“重返国际社会”的承诺,“正视‘中华民国’存在的事实”让习近平提出“探索两制台湾方案”的倡议,共商出新的中国才是解决两岸问题的解答。

没有包袱又有霸气的郭台铭若能体认到这一点,勇敢提出新中国提案让两岸共同探索,未来台湾才有真正的国际空间可言,只靠着“正视‘中华民国’存在的事实”这句咒语,就算想回到马英九时代都有困难,因为习近平不是胡锦涛,特朗普也不是奥巴马(Barack Obama),新时代只想着旧方法,也只能注定失败。

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」
撰写:司馬台

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。